Pas très enthousiaste !

Sur le blog de Michel Abhervé au sujet de la commune nouvelle du Mené :

http://alternatives-economiques.fr/blogs/abherve/2015/04/06/vers-la-commune-nouvelle-du-mene/

J. LEHU dit : le 7 avril 2015

Je vis moi-même dans une commune issue d’une fusion des années 70 (à la mode à l’époque) en milieu rural. Résultat des courses : une nouvelle commune assez inexistante sur le plan des services les plus élémentaires, immense, avec des hameaux sans grands liens et surtout tiraillés entre plusieurs communes plus importantes aux environs…

Surtout, et là je pense que ce schéma est complétement valable partout, une des anciennes communes a tendance à tout phagocyter. Les trop rares moyens financiers sont concentrés exclusivement dans une des anciennes communes, les autres étant laissées pour ainsi dire à l’abandon. Bref, certains hameaux servent de pompes financière à un autre hameau et ne reçoivent rien…pire, ces hameaux délaissés ne peuvent pas travailler ou s’associer aux communes-centres, réellement dynamiques, voisines !

Les fusions de communes sont pertinentes quand il y a une vraie ville-centre autour duquel gravitent les autres. Or malheureusement j’ai l’impression que c’est justement là où elles seraient pertinentes, tout particulièrement en milieu urbain (Paris notamment) qu’elles n’ont pas lieu.

En milieu rural, l’addition de pauvres n’ont jamais fait un riche et surtout lorsqu’on agrège des communes sans ville-centre clairement identifiée, on cumule en réalité les handicaps et en crée de nouveaux.

Par ailleurs je suis persuadé que ces fusions en milieu rural vont renforcer la désertification et une diminution de la représentation de ces territoires dans des institutions type département ou région. Gérer une grande superficie, cela a un coût ! Notamment tout ce qui touche à la voierie…or justement ces territoires ont peu de moyens et peu de densité.

Par ailleurs tirer d’un trait de plume sur un maillage pluriséculaire (et toutes ces réalités en terme de tissu urbanistique) est absurde, à moins d’autoriser une représentation “fédéralisée” des anciennes communes dans les nouveaux conseils municipaux (1 ancienne commune = 1 voix) ce qui n’est à mon avis pas possible aujourd’hui.

Le maillage communal n’a rien à voir entre les régions de France…pour des raisons historiques, culturelles, la Bretagne a des communes plus grandes en superficie que la plupart des autres régions françaises. Les communes bretonnes sont notamment 3 à 4 fois plus grandes (superficie) par exemple que les communes normandes, alors que la densité de population bretonne est plus élevée ! Il est donc complétement paradoxal que la Bretagne soit la région (après l’intercommunalité) aux avants-postes dans ce domaine des fusions aujourd’hui…si déjà la reste de la France se rapprochait du maillage breton actuel, on passerait de 36 000 communes à 10 000 voire moins.